12:57

Ничего не останется от нас, нам останемся может быть только мы...
Наткнулась я тут на любопытную статейку о "Мастере и Маргарите".
Автор резковат, но...
Я всегда воспринимала эту книгу как историю о любви. Наверное, как многие романтизированные увлекающиеся оккультизмом девочки.
Но... после прочтения статьи я задумалась.
О некоторых вещах и моментах, которые раньше исчезали от внимания.

@темы: Интересности, Мысли вслух

Комментарии
04.09.2015 в 14:52

Это философская штука. И едкая сатира. О любви там так, между прочим, хотя и красиво. Но вот мне в детстве не казалось красиво. Для меня Мастер был слабаком, увы (

У меня сейчас де-жа-вю, что мы с тобой уже обсуждали Булгакова в похожем ключе. Чуть ли не Мастера...
04.09.2015 в 15:14

Ничего не останется от нас, нам останемся может быть только мы...
_Staya_, хм... разве?
nnm.me/blogs/nurenberg/pochemu-durakam-nelzya-c...
Вот после этого я задумалась... В какой семье рождена Маргарита, что она не прикасалась к примусу? Что в 32м году ей было 35, замуж ее выдали в 18, то есть в 15м? у ее мужа целый этаж в доме, значит к революции у него была такая должность, что ему ничего не угрожало? Почему её так зацепила Фрида? Не потому ли, что автор пишет, что она к 35 годам бездетна? И не потому ли она бездетна, что сама сделала аборт от нелюбимого мужа?
04.09.2015 в 15:14

"Ну да, если судить по названию... Вот это она и есть - кулебяка!" (с) Белянин
Morrigan Yill, для меня это произведение каждый раз как-то по новому открывается, хотя я его много и в разное время перечитывала. Вот например с последнего раза я внезапно обнаружила, что меня раздражает Маргарита. Это не любовь, это ненормальное болезненное любование даже не живым человеком, а каким-то там идеалом. Видимо это от того,что я несколько раз в жизни влетала в похожую ситуацию в роли Мастера, которым вот так восхищаются, не слушая, что он там говорит и что на самом деле чувствует. Зато с огромным нтересом пошла пересматривать вские аллюзии и параллели на свиту Воланда - кто-откуда-где отсылки и так далее. =)
но вообще согласен с _Staya_, больше всего там все-таки сатиры и философии
04.09.2015 в 15:19

Ничего не останется от нас, нам останемся может быть только мы...
Lady_Noel, я тоже сколько перечитываю, столько нового и нахожу. Например диалог Воланда и Левия Матвея. Ирония Воланда про "взять в свет". Как же взять, если оба - прелюбодеи, а это смертный грех. Но их почти прощают и оставляют между - ни рая, ни ада... только серый безрадостный мир под серым небом. Чем не чистилище
04.09.2015 в 17:34

Morrigan Yill, тупая статья какая-то. Прочитал ее. Передергивание в чистом виде. Из серии отзыва про книгу Макаренко, где рецензент предлагает нам обратить внимание на гомосексуальные наклонности воспитателя и описывает всю колонию как бандитское сообщество.
04.09.2015 в 17:45

Ничего не останется от нас, нам останемся может быть только мы...
_Staya_, согласна. но мне розовые очки сняло, за что автору спасибо
04.09.2015 в 17:56

Morrigan Yill, хорошая мысль про бездетность, надо ее подумать. Ну и респект автору за заметки насчет взяточничества. В остальном "вброс говна", конечно ))
05.09.2015 в 01:53

Танец длится до сих пор, расписавшись по векам алой линией клинка...
Извините, но у меня эта статья ничего, окромя злости, не вызвала... Грубо, однобоко и пошло. И это при том, что я уже давно вырос из розовых очков...
05.09.2015 в 05:07

Ничего не останется от нас, нам останемся может быть только мы...
Eilor, у меня это была первая реакция...
05.09.2015 в 15:04

Танец длится до сих пор, расписавшись по векам алой линией клинка...
Я перечитаю статью - быть может найду там то, над чем стоит поразмышлять... Но сам тон - просто коробит. Я считаю, что о гениальном авторе, чей талант признан во всем мире говорить в таком тоне может только мм... весьма недалекий человек...